【新潟記念2026レース結果】ゾロアストロが稍重の決戦を制覇

2026年の新潟記念は、雨が降る新潟競馬場の芝2000m外回りで開催された。出走頭数は11頭。上位人気馬がそろった一戦は、最後まで3頭が接近する激戦となった。

JRAの公式レース結果によると、上位3頭はすべて1分59秒6。わずかな着差が明暗を分けた。

勝負を分けたのは直線での伸び

ゾロアストロは道中を6番手付近で進み、直線で末脚を発揮。上がり3ハロン33秒8という出走馬中最速の時計で、ロデオドライブとダノンシーマを抑えた。

2着ロデオドライブは4番手付近から34秒0、3着ダノンシーマも同じく前方で運び、33秒9を記録している。

注目したいのは、ゾロアストロが必ずしも後方一気の競馬をしたわけではない点だ。

長い直線を持つ新潟外回りで、前を射程圏に入れながら脚を温存し、最後まで伸び続けた。追い切りで確認された実戦的な反応と、レースでの立ち回りがかみ合った結果だった。

【全11頭の追い切り比較】1週前と最終追い切りの時計・評価

2026年の新潟記念追い切りを振り返るうえで、まず整理したいのが各馬の調教過程だ。

8月26日（水）の最終追い切りでは、美浦ウッド、ポリトラック、栗東坂路など、各陣営が異なるコースを選択した。

ここで注意したいのは、調教タイムの単純比較はできないということ。

例えば、美浦ウッドで6ハロン80秒台を記録した馬と、栗東坂路で4ハロン54秒台を記録した馬では、走行距離も負荷のかけ方も異なる。

そこで、時計だけでなく、追い切りの脚色や併せ馬の内容、各媒体の評価も合わせて整理した。

2026年新潟記念・全11頭の調教データ

以下は、競馬情報サイト「うましる」の全頭診断に掲載された時計・評価を中心に、netkeibaの調教情報と照合した比較だ。

注：時計は各媒体掲載の調教データ。6F・7F・5F・4Fの違いに注意。1週前欄がない馬は、中間調教の代表的な時計を記載していない。評価はうましる独自の6段階評価。

美浦ウッド調教時計で目立ったドゥレッツァ

今回の調教で最も目立った数字を残したのがドゥレッツァだった。

8月19日の1週前追い切りでは、美浦ウッドで6ハロン81秒8、ラスト1ハロン11秒1を記録。強い負荷をかけられながら、併せ馬で併入した。

そして最終追い切りは、6ハロン80秒9、ラスト1ハロン11秒1。

前週と同じ終い11秒1を維持しながら、全体時計を短縮している。

うましるはこの内容に最高評価のSを付けた。直線での反応や、走破後も後肢の踏み込みがしっかりしていた点も高評価の理由となっている。

一方、実戦は6着。追い切りの動きが優秀だったことと、重賞で勝ち切れることは別の問題だった。

栗東坂路調教時計は馬ごとの負荷を見極める

栗東所属馬ではサヴォーナ、ジュンブロッサム、ダノンシーマ、バレエマスターが坂路で最終調整を行った。

特にサヴォーナは最終追い切りで4ハロン54秒2、ラスト12秒6を記録。1週前の55秒1から時計を詰めており、負荷を強めた調整となった。

ダノンシーマは逆に、1週前のCWで6ハロン84秒1、終い11秒1としっかり負荷をかけ、最終追い切りは坂路で軽めの単走。

中内田充正調教師も、1週前に負荷をかけて反応が良かったこと、最終追い切りでは輸送や暑さを考慮して軽めにしたことを説明している。

この2頭を比べるだけでも、最終追い切りの時計が速いことだけで仕上がりを判断できない理由が分かる。

【注目3頭を徹底比較】ゾロアストロ・ドゥレッツァ・ロデオドライブ

今回の新潟記念追い切りで、特に検証する価値があるのはゾロアストロ、ドゥレッツァ、ロデオドライブの3頭だ。

事前の調教評価と実戦結果を並べると、それぞれ異なる仕上がりの特徴が見えてくる。

ゾロアストロ：1週前に負荷をかけて最終は調整

1着・2番人気・岩田望来騎手

ゾロアストロの調整過程で注目されたのは、1週前と最終追い切りの役割が明確に分かれていたことだ。

8月19日の美浦ウッドでは、6ハロン81秒3、ラスト1ハロン11秒0を記録。ステレンボッシュとの併せ馬で先着し、負荷をかけながら鋭い反応を見せた。

この内容は、今回の仕上がりを判断するうえで重要な材料だった。

一方、8月26日の最終追い切りは、美浦のポリトラックコースを選択。

5ハロン66秒6、ラスト1ハロン11秒7という時計で、ステレンボッシュを追走する形だった。ゴールでは半馬身遅れたものの、追走距離を考慮すれば、それだけで状態の悪さを示す内容ではない。

さらに興味深いのが、最終追い切りのコース変更についての宮田敬介調教師の説明だ。

netkeibaオーナーズの8月26日付報道によると、宮田調教師は次のように話している。

「リスクを減らしつつちょうどいい負荷をかけるため」

当時、美浦ウッドではチップの入れ替えが行われており、後肢の外傷であるクモズレを避ける意図もあったという。

日本ダービーを鼻出血で回避した経緯もあり、負荷のかけ方には慎重さが求められた。

最終追い切りで無理に時計を出さず、1週前までに必要な負荷を済ませる。その調整方針が、実戦での好走につながった可能性は高い。

実際、ゾロアストロは稍重の芝2000mを勝ち切った。事前の調教評価が媒体によってBやA−にとどまっていたことを考えても、実戦でのパフォーマンスは評価以上だった。

ドゥレッツァ：最高評価Sでも6着に終わった理由

6着・4番人気・田辺裕信騎手

ドゥレッツァは、今回の調教診断における象徴的な存在だった。

最終追い切りの美浦ウッドでは、6ハロン80秒9、ラスト1ハロン11秒1。1週前も同じ終い11秒1を記録している。

うましるはS評価、競馬適性LabもA＋評価で94点を付け、調教ランキング1位に選出した。

それだけに、6着という結果は意外に映ったかもしれない。

ただし、実戦では59キロの斤量を背負っていた。ゾロアストロの55キロとは4キロの差がある。

また、ドゥレッツァは道中2番手付近で競馬を進め、直線でも粘りを見せたが、上位馬の末脚には及ばなかった。

ここから読み取れるのは、追い切りで確認できる走力と、実際のレースで発揮できる能力は同じではないということだ。

追い切り評価が高い馬でも、斤量、位置取り、馬場状態、レース展開まで含めて評価する必要がある。

ロデオドライブ：派手さよりも完成度を重視した調整

2着・3番人気・C.ルメール騎手

ロデオドライブは、NHKマイルカップを制した実績を持ちながら、今回は芝2000mへの距離延長が大きなテーマだった。

日刊ゲンダイ競馬の報道では、1週前の美浦ウッドで5ハロン66秒5、ラスト1ハロン11秒5を記録。前の馬を追い掛ける形から、あえて併せずに単走で終えている。

最終追い切りも単走で、5ハロン67秒5、ラスト1ハロン12秒1。

時計だけなら1週前より遅くなっているが、これは仕上がりが後退したと判断する材料ではない。

同報道では、折り合いを重視した調整や、輸送を控えた段階で無理をしなかった点が紹介されていた。

そして本番では、4番手付近から直線で伸びて2着を確保。

初めての2000mという課題を克服し、勝ち馬とアタマ差の接戦を演じた。

ロデオドライブの調整は、調教時計の派手さよりも、距離延長に向けた折り合いと完成度を重視した好例だった。

【新潟芝2000m適性】稍重の長い直線で求められた能力

新潟記念の調教を分析するなら、競馬場のコース形態を理解しておきたい。

新潟芝2000m外回りは、JRAでも特徴的なコースだ。

JRAのコース解説によると、主な特徴は次のとおり。

- 左回りの外回りコース
- 2コーナー奥のポケットからスタート
- 最初の3コーナーまで約950m
- コーナーは2つ
- 最後の直線は658.7m
- 直線はほぼ平坦

特に重要なのは、最後の直線が非常に長いことだ。

速い上がりだけでなく持続力も必要

新潟芝2000mでは、直線に入ってから瞬間的に速い脚を使えるだけでなく、その脚を長く維持できるかが問われる。

2026年のレースラップを見ると、その特徴がよく分かる。

1000m通過は1分00秒6。後半に入ってからペースが変化し、1600m地点では11秒0という速いラップが刻まれた。

最後の200mは12秒0に落ちているものの、上位馬はそこでも脚を伸ばしている。

ゾロアストロの上がり3ハロン33秒8は、この流れに対応した結果だった。

稍重だからといって時計だけで道悪適性は判断できない

2026年は雨の影響で稍重となった。

ただし、稍重という馬場発表だけで、各馬の走りやすさを一律に判断することはできない。

重要なのは、実際のレースでどの程度の脚を使えたかという点だ。

ゾロアストロは33秒8、ロデオドライブは34秒0、ダノンシーマは33秒9。

上位3頭はいずれも33秒台から34秒0の末脚を使っている。

道悪への対応力と、新潟外回りに必要な決め手を兼ね備えていた馬が上位に来たレースだった。

【残る8頭の全頭診断】調教評価と実戦結果を検証

上位3頭以外にも、今回の新潟記念には実績馬がそろっていた。

調教内容と結果を照らし合わせると、各馬の課題も見えてくる。

アーバンシック：長めの追い切りで安定感

5着

美浦ウッドで7ハロンから追い切りを行い、1週前は97秒4、最終追い切りは96秒1を記録した。

2週続けて馬なりで調整し、ラスト1ハロンも11秒台を維持。

うましるはA評価、競馬適性LabもA＋評価としていた。

実戦では59キロを背負いながら5着。上がり3ハロン34秒0で、勝ち馬から0秒3差だった。

調教評価に見合うだけの競走内容は見せたが、勝ち切るにはもう一段階の末脚が必要だった。

サヴォーナ：坂路で負荷を強めて4着

4着

最終追い切りは栗東坂路で4ハロン54秒2、ラスト12秒6。

1週前より時計を詰め、強い負荷をかけた調整となった。

うましるの評価はCだったが、netkeibaの調教短評では力強い動きと気配の上昇が取り上げられている。

実戦では逃げる形から4着に粘った。上がり3ハロン34秒4を記録し、上位争いに加わっている。

ジュンブロッサム：中2週でも乗り込みは十分

9着

最終追い切りは栗東坂路で4ハロン53秒4、ラスト12秒4。

中2週での参戦だったが、坂路とウッドを使って乗り込みを重ねていた。

調教評価はB。馬なりでリラックスした動きが評価されていた。

レースでは最後方付近から上がり3ハロン33秒9を使ったものの、9着に終わった。

末脚自体は上位に近い数字だったが、道中の位置取りが結果に影響した。

ステレンボッシュ：1週前の鋭い時計を本番につなげられず

11着

1週前の美浦ウッドでは6ハロン81秒9、ラスト1ハロン11秒0。

最終追い切りでは美浦ポリトラックに切り替え、5ハロン67秒3、ラスト11秒9を記録した。

ゾロアストロとの併せ馬では、最終追い切りで半馬身先着。動きの改善も評価されていた。

しかし実戦では11着。上がり3ハロン34秒7にとどまり、勝ち馬から1秒1差だった。

調教での良化が、そのまま競走結果に直結しなかったケースといえる。

ダノンシーマ：1週前のCW追い切りが好内容

3着

1週前の栗東CWでは6ハロン84秒1、ラスト11秒1を記録。

最終追い切りは栗東坂路で軽めに行い、4ハロン55秒5、ラスト12秒8だった。

中内田調教師は最終追い切りについて、輸送や暑さを考慮した調整だったと説明している。

実戦では1番人気に応える勝利こそ逃したものの、上がり3ハロン33秒9で3着を確保。

調教段階で本追い切りを済ませ、最終段階では余力を残すという調整が、安定した競走内容につながったと考えられる。

チェルヴィニア：追い切り評価と結果の両方で課題

8着

美浦ウッドの最終追い切りでは6ハロン86秒4、ラスト11秒7。

1週前は7ハロン96秒0、ラスト11秒4だった。

うましるはC評価。追い切りでは集中して走れていたものの、直線での踏み込みや反応に物足りなさが残ったと分析していた。

本番も8着で、上位争いには加われなかった。

バレエマスター：坂路での調整は軽快も10着

10着

最終追い切りは栗東坂路で4ハロン55秒1、ラスト12秒6。

1週前には栗東CWで6ハロン81秒3、ラスト11秒8を記録していた。

中間の乗り込み量は確保されていたが、実戦では10着。

追い切りで一定の動きを見せていても、相手関係やレース展開を克服する必要があることを示した。

ボーンディスウェイ：併せ馬で状態維持を確認

7着

最終追い切りは美浦ウッドで6ハロン84秒3、ラスト11秒7。

3頭併せの中で、両側の馬に合わせる形で調整した。

netkeibaの調教短評では、直線でも余裕のある動きが紹介され、前走時の状態を維持していると評価された。

本番では11番人気ながら7着。大きく崩れず、一定の競走内容を残した。

【媒体別の調教評価を検証】S評価のドゥレッツァと勝者の違い

2026年の新潟記念では、調教評価を掲載した媒体によって順位に違いが見られた。

これは、各媒体が重視するポイントが異なるためだ。

例えば、うましるの全頭診断ではドゥレッツァがS評価でトップだった。

一方、競馬適性Labの8月29日付調教診断では、ドゥレッツァがA＋評価94点で1位だったものの、ゾロアストロもA−評価88点でランキング7位に入っていた。

同診断の上位8頭は次のとおり。

このランキングと実際の結果を比べると、興味深い逆転が起きている。

- 最高評価のドゥレッツァは6着。
- 3位評価のロデオドライブは2着。
- 7位評価のゾロアストロが優勝。
- 4位評価のステレンボッシュは11着。

つまり、調教評価の順位がそのままレースの着順になるわけではない。

なぜ媒体によって評価が違うのか

追い切り診断には、複数の評価基準がある。

主なものは次の5項目だ。

1. 全体時計： どれだけの距離をどの程度の時間で走ったか。
2. 終いの時計： 最後の1ハロンでどれだけ加速できたか。
3. 負荷の強さ： 馬なり、仕掛け、強め、一杯などの違い。
4. 併せ馬の内容： 追走した相手に先着したか、併入したか、遅れたか。
5. フォームと反応： 追われたときに体を使ってスムーズに加速できたか。

例えば、ドゥレッツァは長めの距離を走りながらラスト11秒1を維持した点が高評価につながった。

対してゾロアストロは、1週前の好時計と最終追い切りの調整内容を総合して見る必要があった。

競馬適性Labの診断も、点数の差を能力差ではなく、今回の仕上がりに関する相対評価として説明している。

この違いを理解することが、調教評価を正しく利用するための第一歩だ。

【プロの結論】新潟記念の追い切りで本当に見るべき判断基準

今回の結果から得られる教訓は、時計の速さだけで馬の仕上がりを判断しないことだ。

特に重要なのは、1週前追い切りと最終追い切りをセットで見ること。

1週前にしっかり負荷をかけ、最終追い切りで余力を残す馬もいれば、最終段階で負荷を強める馬もいる。

どちらが正解というわけではない。

馬の状態、過去の調整パターン、レースまでの輸送、出走条件によって最適な調整は変わる。

追い切り評価を利用するときの判断基準

特に美浦ウッドと栗東坂路の時計を直接比較することは避けたい。

JRA-VANの井内利彰氏による8月26日の調教分析でも、当日の美浦ウッドは基準時計とほぼ同じだった一方、栗東坂路と栗東CWは基準より時計を要する馬場状態だったと説明されている。

同じ11秒台でも、走ったコースや当日の馬場によって意味合いが変わる。

今回の新潟記念で最も重要だったのは、ゾロアストロの1週前の負荷と最終追い切りの調整を一連の過程として評価することだった。

ドゥレッツァのように優れた時計を出していても、実戦では別の要素が結果を左右する。

調教は馬の状態を見極める材料であり、レース結果を保証するものではない。この原則を押さえておきたい。

【新潟記念追い切り】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：2026年の新潟記念で最も良い追い切り評価を受けた馬は？

うましるの全頭診断ではドゥレッツァがS評価でトップだった。競馬適性Labの診断でもA＋評価94点で1位だった。ただし、実際のレースは6着だった。

Q2：2026年の新潟記念で勝ったゾロアストロの最終追い切り時計は？

8月26日の美浦ポリトラックで5ハロン66秒6、ラスト1ハロン11秒7を記録した。1週前の美浦ウッドでは6ハロン81秒3、ラスト11秒0を記録していた。

Q3：ドゥレッツァはなぜ追い切り評価が高かったのに6着だった？

最終追い切りで6ハロン80秒9、ラスト11秒1という優秀な時計を記録していた。一方、本番では59キロを背負い、道中2番手から競馬を進めた。調教内容だけでなく、斤量や展開も含めて評価する必要がある。

Q4：新潟芝2000mで重要な適性は？

長い直線で末脚を持続できる能力が重要になる。新潟外回りの直線は658.7mあり、直線に向いてからの反応と、最後まで脚を使える持続力が求められる。

Q5：美浦ウッドと栗東坂路の調教時計は比較できる？

単純な比較は適切ではない。調教コースによって走行距離や負荷が異なり、当日の馬場状態も時計に影響する。全体時計、ラスト1ハロン、脚色、併せ馬の内容を合わせて判断したい。

2026年の新潟記念は、稍重の新潟芝2000mでゾロアストロが勝利した。

1週前の美浦ウッドで6ハロン81秒3、ラスト11秒0という好時計を記録し、最終追い切りではポリトラックに切り替えて調整。段階的に負荷をかけた調整過程が印象に残った。

一方、追い切り評価で最高評価を受けたドゥレッツァは6着。ロデオドライブは2着、ダノンシーマは3着と、それぞれ異なる形で調教内容を実戦につなげた。

今回の検証から分かるのは、追い切り時計の速さだけでなく、調整の目的や過程、コース適性まで含めて評価することの大切さだ。

新潟記念2026のレース結果は、調教評価と実戦結果が必ずしも一致しないことを示す一方、ゾロアストロのように1週前と最終追い切りを組み合わせて見ることで、仕上がりの本質に近づけることも教えてくれた。

次回の新潟記念でも、最終追い切りの数字だけに目を奪われず、1週前からの変化と実戦条件を照らし合わせることが、納得できる馬の評価につながる。

主な参照資料：JRA公式レース結果・コース紹介、netkeiba調教タイム・厩舎関連報道、うましる全頭診断、JRA-VAN調教分析、競馬適性Lab調教診断、日刊ゲンダイ競馬。

関連：関屋記念追い切り｜セントライト記念追い切り