とぎもちの父親謝罪が話題になった背景には、2019年1月に起きた韓国産いちご「キングスベリー」の紹介動画をめぐる炎上騒動があります。韓国在住の日本人YouTuber・とぎもちが紹介したいちごと、日本のいちご品種の海外流出問題が重なり、批判は本人のYouTubeチャンネルだけでなく、父親が運営していたとされるブログにも波及したと伝えられています。
ただし、父親がブログに謝罪文を掲載したという話と、2019年に本人がYouTubeで謝罪・説明した事実は、分けて考える必要があります。2026年現在までの情報を整理すると、本人の謝罪やコメント欄閉鎖・再開には当時の記録がありますが、父親の謝罪については原文や正確な投稿日を示す一次資料が確認できる形では残っていません。
【結論】とぎもちの父親謝罪とは？騒動の発端と真相
とぎもちの父親謝罪とは、2019年の韓国産いちご紹介をめぐる騒動が、本人だけでなく父親の個人ブログにも及んだとされる出来事です。
とぎもちは韓国の食品やコンビニ商品を紹介する動画で人気を集めていました。ところが、2019年1月12日に公開したキングスベリーの紹介動画が、日本のいちご品種をめぐる問題と結び付けられ、大きな批判を受けます。
その後、本人は謝罪や説明を行いました。一方、父親については、ブログに批判が集まり、謝罪メッセージを掲載したという説明が一部の後年のまとめ記事に見られます。
ここで押さえておきたいのは、次の3点です。
- 炎上の直接的なきっかけはキングスベリーの紹介動画だった。
- 本人が謝罪・説明を行った記録は2019年の当時の記事に残っている。
- 父親のブログ謝罪は後年の二次情報で語られており、謝罪文の原文や具体的な掲載日時は確定できない。
つまり、父親が謝罪したという話の背景には、本人の動画をめぐる騒動が家族の個人ブログにまで広がったという構図があります。
父親が動画の制作や商品紹介に関与していたことを示す資料はなく、本人の活動上の問題と父親個人の責任を同一視することも適切ではありません。
【2019年炎上】韓国産いちごキングスベリー紹介動画で何が起きた？
2019年1月12日の紹介動画がきっかけ騒動の出発点となったのは、2019年1月12日にとぎもちのサブチャンネルで公開された動画です。
動画のタイトルは「【韓国】コンビニで買える巨大いちごキングスベリーを食べる」。
内容は、韓国のコンビニで購入した大きないちごを紹介し、実際に食べて感想を伝えるというものでした。
通常の食品レビューであれば、珍しい商品を紹介する動画として受け取られる内容です。
しかし、当時の日韓間には、いちごの品種や育成者権をめぐる問題が存在していました。
韓国産いちごと日本の品種流出問題問題の背景には、日本で開発された「章姫（あきひめ）」や「レッドパール」の韓国への流出問題があります。
農林水産省の資料によると、両品種は1996年と1998年に、それぞれ韓国の生産者などに利用が許諾されました。
ところが、その後、許諾を受けていない第三者にも広く増殖・栽培される状況が生じました。
農林水産省の検討会資料では、2006年ごろには両品種が韓国のいちご栽培シェアの8割以上を占め、その後、日本品種をもとに韓国で開発された品種が拡大したと説明されています。
加えて、当時は韓国でいちごが品種保護の対象となるまで制度上の猶予期間があり、育成者権をめぐる問題が複雑化していました。
このような経緯があったため、韓国産いちごを日本向けに紹介する行為に対して、視聴者の一部から厳しい意見が出たのです。
キングスベリーそのものも日本の品種なのか？ここは誤解が生まれやすい部分です。
キングスベリーは、韓国の忠清南道農業技術院が育成した品種です。
韓国の農業技術情報サイト「農事路」の品種解説によると、キングスベリーは2009年に日本の品種「アキヒメ」と育成系統「NS001309」を人工交配して育成されました。
その後、2016年に新品種として選抜され、2018年に品種保護登録されています。
つまり、キングスベリーには日本で育成された品種が親品種として使われています。
しかし、親品種に日本由来のものが含まれることと、キングスベリーそのものが違法に持ち出された品種であることは別問題です。
キングスベリーを単純に「日本から盗まれたいちご」と断定するのは正確ではありません。
当時の日本の品種流出問題と、動画で紹介された個別品種の育成経緯を区別が必要です。
【父親ブログ謝罪の経緯】なぜ本人だけでなく家族まで話題になった？
批判が父親のブログにも波及したという情報とぎもちの父親謝罪について、後年の人物紹介・まとめ記事では、いちご騒動の批判が父親の運営するブログにまで広がったと説明されています。
その記事群では、父親がブログに謝罪メッセージを掲載する事態になったと紹介されています。
この話が検索される理由は、本人のYouTube上の問題が、家族の個人的な発信場所にまで波及したという意外性にあります。
ただし、父親のブログについては、本人のブログと混同しないことも大切です。
とぎもち本人は、現在もAmebaブログ「とぎもち韓国で毎日るんるん」を運営しています。こちらは本人の公式発信として確認できるものです。
一方、父親のブログについては、ブログ名や謝罪文の原文、掲載日を特定できる一次記録が示されていません。
父親の謝罪理由は何だったのか後年のまとめ記事で説明されている内容からは、父親自身がキングスベリーの品種問題に関与したというより、娘の炎上が父親のブログにまで及んだことへの対応だったと理解できます。
ただし、父親本人がどのような意図で謝罪したのか、どのような文章を書いたのかについては、具体的な裏付けが不足しています。
ネット上では、父親が娘を守ろうとしたという説明も見られますが、感情的な擁護や発言が原因で新たな炎上を引き起こしたという詳細なストーリーまで、確定した出来事として扱うことはできません。
本人の謝罪と父親の謝罪は別の出来事ここが検索者にとって最も要点です。
2019年の当時の記録で確認できるのは、とぎもち本人による謝罪・説明です。
2019年2月21日には、本人がYouTubeライブを実施し、いちごの件について謝罪や説明を行ったことを自身のXで報告しています。
また、2019年6月15日にも炎上騒動全般について説明する生放送を実施したと、当時のまとめ記事に記録されています。
したがって、父親のブログ謝罪を本人の謝罪動画と同じものとして紹介するのは誤りです。
【時系列一覧】とぎもちの2019年炎上から2020年コメント欄再開まで
一連の騒動を時系列で整理すると、本人の謝罪、コメント欄閉鎖、再開という流れが見えてきます。
| 時期 | 出来事 | 確認できる内容 |
|---|---|---|
| 2019年1月12日 | キングスベリー紹介動画 | サブチャンネルで韓国産いちごを紹介 |
| 2019年1月 | 炎上の拡大 | 日本のいちご品種問題と重なり批判が発生 |
| 2019年初頭 | 本人の謝罪 | サブチャンネルなどで謝罪・説明 |
| 2019年2月21日 | YouTubeライブ | 本人がいちごの件について謝罪・説明 |
| 2019年2月ごろ | コメント欄閉鎖 | 全動画のコメント欄が閉鎖されたと報道 |
| 2019年6月15日 | 本人による説明配信 | 過去の炎上やコメント欄閉鎖の理由を説明 |
| 2020年3月28日 | コメント欄再開の発表 | 約1年ぶりにコメント欄を再開 |
| 2022年3月 | ネット上の誤情報について発言 | 本人が虚偽情報の拡散について説明 |
| 2025年12月 | YouTube活動休止 | 心身の不調や仕事量の負担を理由に無期限休止を発表 |
| 2026年6月29日 | YouTube活動再開 | 約半年ぶりに動画を公開 |
| 2026年6月30日 | ブログで再開を報告 | 今後は投稿ペースを固定しない方針を表明 |
なお、父親のブログ謝罪は、上記の時系列の中で正確な掲載日を特定できる出来事ではありません。
この表からも分かるように、2019年の中心的な出来事は本人による謝罪と、その後のコメント欄管理の変更でした。
【コメント欄閉鎖の理由】2019年から2020年に何が変わった？
なぜYouTubeのコメント欄を閉鎖したのかとぎもちは2019年2月ごろから、動画のコメント欄を閉鎖していました。
この対応について、2020年3月30日付のユーチュラの記事では、本人がコメント欄を閉じた理由として、個人情報や虚偽情報の拡散を挙げたと報じています。
記事では、ホストクラブで視聴者の愚痴を言っているという情報なども、本人が虚偽だと説明した内容として紹介されています。
つまり、閉鎖の理由は単にキングスベリーの件への批判を避けるためだけではありません。
個人情報の拡散や、事実と異なる情報が広がることへの対策という側面もあったのです。
2020年3月28日にコメント欄を再開転機となったのが、2020年3月28日です。
とぎもちは「【とぎもち】コメント欄再開します。」という動画を公開し、約1年間閉じていたコメント欄を再開すると発表しました。
再開の理由として本人が挙げたのは、視聴者との距離が遠くなったと感じたことや、視聴者同士の情報交換の場を設けたいという考えでした。
ただし、以前とまったく同じ運営方法に戻したわけではありません。
誤解を招く内容や他人に迷惑をかけるコメントなどを管理するため、手動承認制を取り入れました。
これにより、本人が確認したコメントを公開する仕組みへと変わっています。
コメント欄再開後の評判2020年3月の再開後、ユーチュラの記事では、久しぶりのコメント欄を歓迎する声に加え、動画の改善点を指摘するコメントも紹介されていました。
この反応から分かるのは、視聴者の意見が一枚岩ではなかったことです。
応援を続けたい人もいれば、過去の対応について納得できていない人もいました。
コメント欄を再開することは、単なる機能の復旧ではなく、視聴者との関係をもう一度築くための試みだったと考えられます。
【とぎもちの評判と2026年現在】活動再開後はどうなった？
2022年にもネット上の虚偽情報について説明2022年3月10日、とぎもちはサブチャンネルでネット上の誤情報について話す動画を公開しました。
翌11日のユーチュラの記事では、本人が一部の批判コメントをきっかけに、事実と異なる情報が広がっていく状況について説明したと報じられています。
本人は、批判的なコメントが一つ出ると、それに便乗する投稿が増え、最初の情報が事実のように扱われてしまうことがあると訴えていました。
この発言からも、コメント欄の管理は本人にとって継続的な課題だったことが分かります。
2025年12月の活動休止と2026年6月の再開2026年現在の活動状況を語るうえでは、2025年末の活動休止も見逃せません。
2025年12月、モッパン動画をめぐる騒動が発生し、その後、とぎもちは仕事量の負担や心身の不調を理由にYouTube活動の無期限休止を発表しました。
2026年6月29日には約半年ぶりに動画を投稿し、活動再開を報告しています。
翌30日には、本人のAmebaブログにも「YouTube再開しました。」という記事を掲載しました。
その中で、今後については次のような方針を示しています。
- 投稿ペースを固定しない。
- 発信するコンテンツを限定しない。
- 自分に負担のない形で韓国生活を紹介する。
従来のように決まったペースでモッパン動画を投稿する形から、より自由な発信へと方向性を変えています。
2026年11月現在、過去の父親謝罪騒動が新たに公式発表されたわけではなく、活動再開については本人のブログとYouTubeで確認できます。
とぎもちの評判はどう変化した？とぎもちの評判には、以前から肯定的な評価と否定的な評価の両方があります。
肯定的な評価としては、韓国のコンビニ商品や飲食店の新商品を実際に食べて紹介する点、現地の食文化を日本語で知ることができる点などが挙げられます。
一方、批判的な意見では、食べ方の好みや動画編集、過去の炎上への対応、コメント欄の管理方法などが論点になってきました。
特に2019年のいちご騒動では、商品紹介そのものだけでなく、問題が起きた後の説明方法も評価を左右しました。
現在の評判を判断する場合は、過去の炎上だけでなく、本人が2026年にどのような発信をしているかも見る必要があります。
【プロの結論】とぎもち父親謝罪騒動から分かる3つの要点
今回の騒動には、インターネット上で情報を受け取る際に注意したい点が3つあります。
1. 日本の品種流出問題と個別の韓国産品種を混同しないこと
日本のいちご品種が韓国で無断増殖された問題は、農林水産省の資料でも確認できます。しかし、韓国で育成されたすべての品種が違法というわけではありません。キングスベリーについても、親品種の由来と品種自体の権利関係は分けて考える必要があります。
2. 本人の謝罪と家族の謝罪を区別すること
とぎもち本人が2019年に謝罪や説明を行ったことは、当時の発信や報道で確認できます。一方、父親のブログ謝罪については、後年のまとめ記事に依存する部分があります。両者を同じ確度の情報として扱わないことが大切です。
3. コメント欄の閉鎖を単純に批判回避と決めつけないこと
コメント欄閉鎖には、個人情報や虚偽情報への対策という本人の説明がありました。2020年には承認制で再開しています。批判を受け止めることと、誹謗中傷から身を守ることは両立させるべき課題です。
こうした視点で整理すると、とぎもちの父親謝罪という検索ワードの背景にある情報の混同も理解しやすくなります。
【とぎもちの父親謝罪】に関するよくある質問（FAQ）
Q1：とぎもちの父親は本当にブログで謝罪したのですか？
A1：後年のまとめ記事では、父親のブログに批判が集まり、謝罪メッセージを掲載したと説明されています。ただし、父親本人のブログ原文や掲載日時を裏付ける一次資料は確認できる形では残っておらず、詳細は確定していません。
Q2：とぎもちの父親が謝罪した理由は何ですか？
A2：紹介されている説明では、2019年のキングスベリー騒動が父親のブログにも波及したことが背景とされています。父親自身がいちごの品種問題に関与したという事実が示されているわけではありません。
Q3：韓国産いちごのキングスベリーは日本のいちごだったのですか？
A3：キングスベリーは韓国の忠清南道農業技術院が育成した品種です。日本の「アキヒメ」と育成系統「NS001309」を交配して作られましたが、日本から盗まれた品種と単純に断定することはできません。
Q4：とぎもちのYouTubeコメント欄はいつ再開しましたか？
A4：2020年3月28日に本人が再開を発表しました。再開後は、コメントを手動で確認する承認制を採用しました。
Q5：とぎもちは2026年現在も活動していますか？
A5：はい。2025年12月にYouTube活動の無期限休止を発表しましたが、2026年6月29日に動画投稿を再開しました。本人は今後、投稿ペースやコンテンツを固定せず、自由な形で韓国生活を発信する方針を示しています。
とぎもちの父親謝罪が話題になった背景には、2019年の韓国産いちごキングスベリー紹介動画をめぐる炎上があります。
日本のいちご品種流出問題と動画が重なったことで批判が広がり、本人は謝罪や説明を行いました。その余波が父親のブログにも及び、父親が謝罪したという情報が後年のまとめ記事で紹介されています。
一方、2019年当時の本人の謝罪や2020年のコメント欄再開には具体的な記録が残っています。父親の謝罪については、原文や投稿日を確認できる一次資料が示されていないため、本人の謝罪と混同しないことが重要です。
2026年にはYouTube活動も再開し、以前とは異なる自由な投稿スタイルを選択しています。
この騒動から見えてくるのは、インターネット上では本人の発信だけでなく、家族や周囲の人々にまで批判が波及する可能性があるということです。
過去の炎上を振り返る際には、確かな記録と後年の噂を区別しながら、本人の現在の活動も含めて評価することが大切です。
主な事実確認資料
- 農林水産省「国内育成品種の海外への流出状況について」：日本のいちご品種流出問題。
- 韓国農業技術情報サイト「農事路」：キングスベリーの育成経緯と品種登録。
- ユーチュラ（2020年3月30日）：コメント欄閉鎖と再開の経緯。
- ペンタニュース（2019年6月14日）：2019年の本人の謝罪・説明に関する当時の記録。
- とぎもち本人のAmebaブログ（2026年6月30日）：YouTube活動再開の報告。
- ユーチュラ（2026年7月4日）：活動再開に関する報道。
